Перевірка мови - новий формат Slon. Ми перевіряємо факти, озвучені в публічних виступах політиків, бізнесменів, відомих людей, і знаходимо в них помилки та неточності. Якщо ви знайшли помилки, залишайте коментарі до цього тексту.

У корпоративному журналі «Газпрому» на днях з'явилася дійсно цікава публікація, в якій зібрані основні доводи проти так званої сланцевої революції. Ми проаналізували факти, які представники «Газпрому» призводять до статті, і прийшли до висновку про те, що в даному випадку, не дивлячись на корпоративну упередженість авторів, критика сланцевого газу звучить переконливіше, ніж в переважній більшості публікацій його прихильників. Нижче - окремі тези доповіді, до яких у нас виникли питання, і наші коментарі. З самою статтею рекомендуємо ознайомитися тут .

1.

«На початку 2012 року ExxonMobil після ряду досліджень оголосила про комерційну безперспективність видобутку сланцевого газу в Польщі».

Формально цю заяву відносилося лише до двох розвідувальних свердловин, які Exxon пробурила в Польщі перед тим, як відмовитися від розробки сланцевого газу в цій країні. Окремі західні компанії ще не втратили надію на польський сланець - так, Chevron продовжує боротися за зміни в європейському законодавстві, здатні збільшити потенційну привабливість видобутку сланцевого газу на континенті.

2.

«Жертвою міхура на ринку американського сланцевого газу стала одна з найбільших в світі гірничодобувних компаній BHP Billiton. Вона повідомила про падіння прибутку на 40%. Цьому передувало списання вартості бізнесу з видобутку сланцевого газу на родовищі Fayetteville (штат Арканзас) на суму $ 2,84 млрд ».

Може скластися враження, що компанія зобов'язана збитками виключно сланцевому газу. Насправді основною причиною стала погана кон'юнктура на ринку металів, а внесок списань по Fayetteville в більш ніж 8-мільярдний зниження чистого прибутку склав, з урахуванням податкової вигоди, $ 1,8 млрд.

3.

«А головний виконавчий директор Shell Пітер Возер зазначив, що на розробку запасів сланцевого газу в Великобританії може піти десятиліття, проте і тоді розробка родовищ може виявитися надзвичайно складною».

Shell дійсно змушена була відбиватися від наполегливих пропозицій британського парламенту зайнятися видобутком сланцевого газу в Туманному Альбіоні, проте в цілому вже інвестувала чимало засобів в цей напрямок в інших регіонах світу. Сам П. Возер зазвичай з ентузіазмом відгукується як про сланцевий газ, так і про його перспективи, наприклад, в Китаї. До речі, друга частина цитати Возера, про яку йде мова, звучала приблизно так: «Ми бачимо потенціал сланцевого газу в Європі, а участь в народжується сланцевої індустрії Великобританії буде для Shell цілком природним» .

4.

Chesapeake Energy, другий за величиною виробник природного газу в США, була змушена позичати і перепозичати гроші у банків, щоб оплачувати борги, не втрачаючи рейтинг привабливості. До середини 2012 року компанії довелося продати ряд активів - трубопровід, землі і т.п. Але основних проблем - зростаючого боргу і падіння чистого прибутку - це, зрозуміло, не вирішило, і 2012 рік Chesapeake Energy завершила зі збитком майже в $ 1 млрд. Більш того, компанія фактично підписала собі смертний вирок, знизивши капітальні вкладення в буріння на 70%.

Chesapeake дійсно була змушена в терміновому порядку переорієнтуватися з газу на нафту, максимально зрізавши витрати на розробку нових газових свердловин (що, однак, не завадило компанії наростити видобуток газу на 12,4% в 2012 році). В результаті за підсумками I кварталу 2013 року компанія наростила видобуток нафти в півтора рази в порівнянні з торішнім рівнем, і зараз дві третини виручки компанії формується за рахунок рідких углеводоров, а не газу. Фінансовий стан компанії при цьому залишається важким (в першу чергу через боргового навантаження), але якщо говорити про управління капітальними витратами і виробництвом, то подібної гнучкості та оперативності «Газпром» може тільки позаздрити.

5.

«Слідом за гучним фільмом Джоша Фокса GasLand, які критикують видобуток сланцевого газу з природоохоронних позицій, свій фільм Promised Land зняв популярний актор Метт Деймон».

Треба згадати, що ці фільми, в силу достатку спірних моментів, викликали хвилю зустрічній критики (наприклад, ось такий документальний проект ). Крім того, сланцевий газ не єдиний вид корисних копалин, викликають протести екологів. Говорячи начистоту, роздратування екологічних організацій викликає будь-яка видобуток сировини, крім, можливо, отримання «чистої енергії з ефіру». Як тут не згадати, наскільки сильний опір екологічних організацій довелося подолати того ж «Газпрому» при будівництві «Північного потоку».

6.

«Доведеним ризиком можна вважати загрозу слабких землетрусів ... Наприклад, бурять свердловини прямо за парканом аеропорту міста Даллас (штат Техас). Мимоволі виникає питання: а чи розрахована злітно-посадкова смуга на експлуатацію в умовах частих підземних поштовхів? »

Треба думати, що розрахована, - в усякому разі, навантаження полотна злітно-посадкових смуг від важких літаків цілком порівнянні з землетрусом. Крім того, сланцевий газ не єдине джерело небажаних геологічних наслідків. Так, деякі фахівці пов'язують потужний землетрус в узбецькому місті Газли в 1976 році з розробкою родовища традиційного газу .

7.

«Сланцеві свердловини, з цієї точки зору, хороші тим, що вони вкрай недовговічні. Дебіти падають за 1-2 роки на 90%, і бурити треба багато і часто, причому, за деякими оцінками, середня ціна такої свердловини - $ 2 млн. »

Різке падіння дебіту в перші місяці - природне явище при «розтині» підземних запасів газу, але більшість кривих виробництва, які будуються за фактичними даними з діючих сланцевих свердловин, говорять про більш скромною швидкості падіння - 3-5 разів за перші два роки. До того ж динаміку видобутку на окремій свердловині не можна безпосередньо порівнювати з динамікою видобутку на всьому родовищі, яке може відносно стабільно приносити газ кілька десятків років.

8.

«Низькі ціни на блакитне паливо негативно позначилися на розвитку атомної енергетики США: було заплановано будівництво 29 нових ядерних реакторів, але по факту почали споруджувати тільки два».

За інформацією американського Інституту ядерної енергетики , В даний час в процесі споруди знаходяться п'ять енергоблоків трьох АЕС, в той час як проекти ще дев'яти блоків знаходяться в процесі узгодження. США, як і Росія, до останніх років вводили вкрай мало АЕС, і вийти на високі темпи будівництва американської «атомці» в будь-якому випадку нелегко. Показник рентабельності для АЕС не вартість газу, а ціна електроенергії, яка, як не дивно, в США за останні десять років помітних змін не зазнала.

9.

«На кінець травня на газову галузь працювало всього 340 бурових установок. Це найнижчий показник з 1999 року. Для порівняння, на піку 2007-2008 років працювало близько 1,5 тисячі установок ».

Число бурових установок, що класифікуються Baker Hughes як «газові», дійсно знаходиться на багаторічних мінімумах. Однак зниження числа «газових» при збільшенні числа «нафтових» свердловин може бути оманливим через можливість реклассификации: як правило, свердловина виробляє «мікс» нафти, газу і газоконденсату, і оператор вільний віднести її до тієї чи іншої категорії в залежності, наприклад , від економічної цінності видобутку того чи іншого сировини. Таким чином, залежність між числом газових свердловин і обсягами видобутку не зовсім пряма. Детальніше про це написано, наприклад, тут .

10.

«За даними EIA, валовий обсяг видобутку природного газу в 48 континентальних штатах США в січні впав на 0,9% в порівнянні з попереднім місяцем - до 72,1 млрд куб. футів (більше 2 млрд куб. м) на добу. Причому зниження спостерігалося другий місяць поспіль ... можна однозначно говорити про те, що фактичне падіння обсягів видобутку продовжиться ».

Видобуток газу в США, як і в Росії, схильна до сезонності, тому робити висновки на даних двох місяців не зовсім коректно - локальні спади виробництва є звичайною справою. Так, за тими ж даними EIA, вже в лютому видобуток зріс до 73,12 млрд куб. футів, а в березні знову трохи впала. Відзначимо, що при цьому темпи зростання видобутку в річному вираженні, які дійсно є показовими, до теперішнього часу знизилися з торішніх 5-6% практично до нуля. На цьому тлі думку авторів про високу ймовірність зниження видобутку в найближчому майбутньому виглядає цілком логічною.

11.

«Кінцевою точкою стане початок будівництва нової нитки" Північного потоку ". Четверта нитка буде визнанням того факту, що сланець - баловство і у європейців немає ніякої реальної альтернативи співпраці з Росією ».

Диверсифікація джерел енергії сама по собі є метою європейців, і четверта, «британська» нитка "Північного потоку" »може мати для Великобританії той же сенс, що сланцевий газ для Польщі: подібно до того, як Варшава прагне знизити залежність від російського газу, Лондон може бути зацікавлений в ньому як в альтернативі нестабільним постачання з Норвегії і примхливому ринку СПГ. Така ось вона, альтернативна енергетика.