Динаміки або головки динамічні

Якщо Ви зібралися купувати або вже купили свої найкращі динаміки, значить Ви вже визначилися з вибором, але якщо Ви продовжуєте читати, значить у Вас ще є питання до фахівців. Спробуємо на них відповісти.
Одне з питань, який інтрес багатьох, це - яку потужність має конкретний динамік, причому цікавить реальна потужність, а зовсім не та, яку пишуть великими цифрами на різнокольорових коробках з Китаю.
Потужності бувають:
номінальна потужність, певна в вітчизняних стандартах, є потужність, при якій нелінійні спотворення не перевищують необхідних (зазначених);
максимальна синусоїдальна (maximum sinusoidal testing power) - це потужність безперервного синусоїдального сигналу в заданому діапазоні частот, що гучномовець витримує без механічних і теплових ушкоджень;
максимальна шумова (паспортна) - така потужність при якій гучномовець може не менше 100 годин працювати без механічних і теплових ушкоджень при підведенні до нього спеціального випробувального сигналу (т.зв. рожевого шуму); За кордоном цієї потужності приблизно відповідає стандарт DIN;
робоча максимальна - потужність при якій динамік може працювати протягом години без механічних і теплових ушкоджень на такому ж сигналі (схожа на Rated Maxmum Sinusoidal (RMS));
довгострокова максимальна (long term maximum input power) - потужність, яку динамік витримує без механічних і теплових ушкоджень протягом однієї хвилини при випробуваннях на спеціальному шумовому сигналі. Випробування повторюються 10 разів з інтервалом 2 хв (приблизно відповідає Continuous power);
короткочасна максимальна (short term maximum input power) - потужність, яку витримує динамік при випробуваннях таким же сигналом протягом 1 сек. Випробування повторюються 60 разів з інтервалом 1 хв (схожа на Program Power).
Є ще різні методики вимірювань потужності типу Peak Music Power Output або PMPO, які не мають відношення до музичного сигналу і більше підходять для сирен, мегафонів або інших спецвиробів.
Інше питання - це якість звучання. Думка, що якість звучання визначається декількома параметрами невикорінно, тому для тих хто любить рахувати, а не слухати, фірма AIE пропонує просту, класичну методику вимірювання головок динамічних. Існують опеделённие помилки в оцінці значення деяких параметрів динаміків при проектуванні акустики і недооцінки або взагалі ігнорування інших, як раз є визначальними.
Як приклад розглянемо лінійний хід (Xmax). Ідеальним режимом роботи головки динамічної (в частині системи котушка-ланцюг) вважається той, коли всі витки котушки знаходяться в однакових умовах, при зміщенні котушки умови роботи витків в зазорі не змінюються. Кращими системами котушка-ланцюг вважаються одношарові котушки працюють в однорідному циліндричних зазорі, де котушка намотана за годинниковою стрілкою або проти її зверху вниз. Від того моменту, коли верхній виток виходить з рівномірного магнітного поля, до моменту, коли нижній виток так само залишає магнітне поле, котушка проходить певний відстань, яке називається лінійним ходом type 0 + або 0- в залежності від напрямку намотування. Котушки намотані послідовно в два і більше шарів знаходяться в кілька гірших умови, оскільки в першому шарі витки йдуть зверху вниз, у другому знизу вгору і кожен перетинається з витком лежачим під ним. Відстань між моментом виходу верхнього витка з зазору і моментом виходу нижнього називається Xmax type 1. Якщо ланцюг сконструйована так, що керн виступає над верхнім фланцем і не змінює свого діаметра під ним, тоді верхній виток залишаючи фланець буде знаходиться в деякому полі поступово слабшає в міру віддалення від фланця, і відстань від моменту, коли він досягне закінчення керна, до моменту, коли нижній виток пройде таку ж відстань від фланця вважається Xmax type 2. Більшість проізводітелелей не вказує тип лінійного ходу, а не віді вказують такий, при якому частина витків залишає не тільки зазор, керн, але і буває там, де лінії магнітного поля вже не перпендикулярні руху котушки, виходячи з яких критеріїв це вважається лінійним - сказати важко, такий хід можна назвати Xmax type 3.
Параметри, зазвичай звані параметрами Тіля-Смолла, в повній мірі можуть бути отримані тільки при вимірюванні готового динаміка і на стадії проектування не можуть використовуватися, а можуть лише прогнозуватися в тій чи іншій мірі наближення. Вимірювання і розрахунок параметрів Т-С носить віртуальний характер, на відміну від безпосереднього вимірювання.
Показовим прикладом служить вимір BL. Не став ніякої складності виміряти індукцію в зазорі і помножити її на довжину проводу в ньому. Можна навіть, для досягнення максимальної, точності виміряти нерівномірність індукції по висоті і перемножити кожен виток на відповідну індукцію, потім скласти і отримати абсолютно точне значення BL. Що важливо, це можна зробити ще в процесі розробки динаміка незалежно від інших параметрів і змінювати за бажанням в будь-яких межах. Можна не сумніватися, що цей спосіб вимірювання може бути як завгодно точним, а розбіжність його з іншим, математичним способом розрахунку говорить не на користь останнього.
Іншим прикладом об'єктивного вимірювання може служити маса рухомої системи - Mmd. Можна з будь-якої необхідної точністю виміряти масу комплектуючих, складових зрушення, врахувати рухливу масу частково нерухомих підвісів і міняти в досить широких межах незалежно від інших конструктивних особливостей майбутнього випромінювача. Розрахований параметр Mms, типу враховує вагу приєднаного повітря має до реального вазі дуже віддалене відношення, зустрічаються випадки, коли розрахована Mms виходить менше фактичної Mmd, тобто розрахунок свідомо помилковий, причому проблема не в тому, хто вимірює, а в тому, хто складає алгоритм таких розрахунків.
Всі подібні параметри складаються з елементів ніяк не помітних в узагальнюючих параметрах Т-С. Наприклад вага, форма і матеріал дифузора Ніяк не учітиваеются, хоча мають найважливіше значення у формуванні звуку. Маса проводу в зазорі - Mwg так-же зовсім не враховується, хоча від неї в першу чергу залежить яким буде конструюються динамік. Особливо важливим є ставлення мас рухомої системи - Mwg / Mmd = Mq, що є реальним аналогом віртуальної добротності, але на яке можна з будь-якою точністю впливати на стадії конструювання.
Існує усталена серед любителів практика, коли під готові параметри Т-С конструюється оформлення, існують поширені методики і рекомендації, але часто готові конструкції звучать дуже посередньо. Чомусь багато (особливо завзяті) шанувальники комп'ютерних розрахунків їх посилено пропагують, але при цьому старанно не помічають невідповідності: все розраховано правильно, а звуку немає. Якби розрахунки були б правильними, то не було б погано звучать колонок, освоїти комп'ютер може і школяр. Все тому, що професіонали на відміну від любителів надходять в інший, правильної послідовності, а розрахунки проводять за іншими методиками. Під конкретне завдання озвучування приміщення вибирається прийнятне оформлення і під нього вже конструюється динамік з необхідними параметрами: Mmd, Mwg, Mq і BL. Гнучкістю підвісів можна підкоригувати Fs. Такий метод дозволяє гарантовано отримати гідний звук.
Вивчаючи вплив реальних параметрів і їх співвідношень на характер звучання динаміка, можна прийти до розуміння залежності звуку від конструктиву, на відміну від віртуальних параметрів, де такої залежності немає, тому що немає прив'язки звучання до конкретних конструктивних елементів, а розуміючи цю залежність можна змінювати параметри, наближаючи звучання до бажаного ідеалу. Будь-який інший підхід у конструюванні веде до нерозуміння і спотворення причинно-наслідкових зв'язків, результати таких підходів можна спостерігати практично в будь-якій організації торгує звуком.
В крайньому випадку, якщо динаміки вже куплені, а звучання їх не влаштовує, але з якихось причин не хочеться з ними розлучатися - хорошим рішенням проблеми найчастіше може бути ремонт або upgrade (апгрейд) .