Оригинальные предметы

Как сделать свое жилище еще более уютным и непохожим на другие квартиры и дома?

Ответ прост: завести неординарные, экзотические предметы интерьера, которые подчеркнут ваш вкус и преобразят каждый уголок дома.

Посетив наш интернет-магазин, вы удивитесь многообразию красивых и стильных вещей (абажуров, статуэток, ковриков, ваз и панно) и оригинальной мебели из ротанга (стульев, пуфиков, диванов, этажерок, столиков, ширм, комодов, уютных кресел, сундуков и даже домиков для кошек!).

Все предметы интерьера, которые мы можем вам предложить, выполнены в колониальном стиле. Он возник и сформировался во времена великих географических открытий: когда ведущие европейские государства завоевывали Новый свет и создавали обширные колонии.

Гармоничное сочетание европейских и туземных черт – вот основные признаки колониального стиля. Завоеватели, строившие свои города на новых землях, придерживались канонов европейской архитектуры.

Методи відлякування [+1975 Голованова Е.Н.





Значним птахів багато в чому визначаються заходи, які застосовуються для зниження їх чисельності або шкодочинності. Як уже зазначалося, жоден вид птахів не можна визнати абсолютно шкідливим. Харчуючись культурними рослинами, ті ж птахи поїдають шкідливих комах, гризунів, насіння бур'янів, падалицю зерна і т. П. Ця обставина кожен раз призупиняє застосування радикальних винищувальних заходів боротьби і змушує фахівців із захисту рослин для збереження врожаю сільськогосподарських культур зосереджувати увагу на використанні коштів відлякування .

В цілому кошти відлякування можна розділити на хімічні, фізичні та особняком виділяються так звані акустичні, які близькі до біологічних. Розробка і застосування методів відлякування ще більше, ніж проведення винищувальних заходів, вимагають знань біології виду і особливостей його поведінки.

У зв'язку з можливістю механізації робіт і широкого застосування значний інтерес представляють хімічні засоби відлякування птахів. Правда, їх використання часто обмежується лише передпосівної обробкою насіння і не може поширюватися на захист плодів, що вживаються людиною в їжу.

Як репелентів для птахів пропонується велика кількість препаратів. Існує не один патент в США, Японії, ФРН та інших країнах на хімічні репеленти, які є похідними самих різних хімічних сполук - хінонтіоефіров, аміду сульфінових кислоти, високоароматичних фракцій вуглеводнів та інших. Для передпосівної обробки насіння кукурудзи та інших зернових культур проти птахів застосовувалися вугільний дьоготь, барвники, лаки, червоний свинець, мідний купорос, неочищена карболова кислота, гас, відходи нафти, камфорний спирт, нафталін, бета-нафтол, тіурам, Антрахінон і його похідні і інші речовини. Більшість з них мають різким запахом або властивістю подразнювати слизову оболонку ротової порожнини, найчастіше викликаючи відчуття печіння. Крім того, в якості репелентів використовувалися і просто отрути: ендрін, линдан, алдрин, фосфід цинку, авітрол-200 та інші.

З перерахованих речовин для протруєння насіння в США і Мексиці найбільш широкого поширення набули тіурам і Антрахінон. Ці препарати не чинили негативного впливу на схожість насіння. Їх застосовували і в інших країнах, в тому числі і в СРСР. Для посилення репеллентного властивості, а також для захисту насіння від гризунів деякі дослідники рекомендують застосовувати тіурам в суміші з ендрін. У ряді європейських країн для обробки насіння, сходів і врожаю зернових культур використовують Моркам (КОРНЕКС).

Більшість зазначених препаратів має дуже низьку токсичність для птахів. Механізм їх репеллентного дії не завжди зрозумілий. Мабуть, багато препаратів відлякують птахів, дратуючи їм ротову порожнину, а не справжнім смаковим репеллентним дією.

З токсичних речовин в СРСР хороший ефект як відлякують засіб дав фосфід цинку - зооцид, широко використовуваний для боротьби з гризунами. Препарат застосовували для захисту насіння кукурудзи від граків, насіння ялини і сосни - від виробів та інших дрібних зерноядних птахів. Рекомендувалася також передпосівна обробка насіння арсенатом кальцію. Ці препарати незручні в користуванні, так як нерозчинні в воді і наносяться на поверхню насіння з прилипачем, що нерідко ускладнює посівні роботи.

З появою препаратів дієнового синтезу для передпосівної обробки насіння кукурудзи в Мексиці та інших країнах стали використовувати алдрин. У багатьох країнах, щоб уберегти висівають зерно від поїдання птахами, застосовували ендрін, високотоксичний для теплокровних тварин. При випробуванні засобів захисту посівів кукурудзи від граків, проведеному нами в Псковській області, обробка насіння цією отрутою дала хороші результати.

Використовуючи отрути для передпосівної обробки насіння, не ставлять за мету викликати загибель птахів, які пошкоджують сходи. Кількість отрути, що наноситься на зерно, розраховується так, щоб птах за одну годівлю не могла з'їсти смертельну дозу препарату. У цих випадках отрута надає на які взяли отруєне зерно птахів слабке токсичну дію, внаслідок чого у них виробляється негативна реакція на місце годівлі. Так, за повідомленням Б. Ю. Фалькенштейна і Н. Ю. Ченцової (1955), у граків, що з'їли зерна кукурудзи з фосфідом цинку, швидко починається блювота і шлунок очищається від отрути. Це ж явище ми спостерігали і у будинкових горобців. Таким чином, з токсичних речовин для відлякування птахів найчастіше використовують ті, які легко викликають блювоту. У Голландії для цього з успіхом застосовували звичайні блювотні препарати. До неотруйні репеленти птиці можуть поступово звикнути, і його відлякують дію почне згасати. Хоча обробка насіння отрутами створює великі незручності працівникам сільського господарства, для зміцнення відлякують властивостей препарату необхідно, щоб він був токсичним.

Очевидно, в подальшому з успіхом будуть застосовуватися репеленти, які мають як відразливі птахів смакові якості, так і токсичні властивості. Одним з таких препаратів є DRC-736, що володіє токсичною дією спазматического характеру. Він виділений в США Данверскім центром з дослідження диких тварин. Тут з 1961 р проводиться випробування на птахах хімічних речовин, що застосовуються в сільському господарстві. В результаті випробування 724 препаратів було виділено метіокарб, або DRC-736, - інсектицид, який виявився перспективним репелентом проти фазанів та інших птахів, що ушкоджують сходи кукурудзи. Другий препарат - DRC-3324 виявив подібне дію на шпаків. Обидва препарати не чинять пригнічувала впливу на рослини і не володіють високою токсичністю для ссавців. В останні роки ці речовини, особливо DRC-736, широко використовуються в США для передпосівної обробки насіння кукурудзи з метою захисту їх від пошкодження трупиалов, фазанами і Вранова птахами.

Таким чином, для відлякування птахів від ушкоджуваних культур рекомендується порівняно велике число хімічних препаратів. Однак, як зазначається в багатьох роботах, ефект відлякування досягається далеко не у всіх випадках. Нерідко препарат, який при лабораторних випробуваннях дав хороші результати, в польових дослідах при обробці рослин не робить отпугивающего дії. Це спостерігалося іноді при застосуванні загальновизнаних репелентів - антрахинона і тіурами. Причина таких явищ криється не тільки в слабкій ефективності самого речовини. Справа в тому, що дія хімічного репелента проявляється при безпосередньому контакті з ним кожної особини, що виражається в випробуванні або поїданні невеликої кількості насіння. Може трапитися і так: поки всі члени зграї або вся колонія ознайомиться з негативною дією репелента, т. Е. Кожен птах висмикне проростки і спробує кілька насіння, посів виявиться пошкодженим. Тому основною умовою, що забезпечує ефективність передпосівної хімічної обробки насіння, є застосування даного методу на значних площах.

Перспективний спосіб відлякування, що не вимагає обов'язкового контакту кожного птаха з обробленим зерном. Він розрахований на стайня види птахів і враховує, що поведінка окремих особин може впливати на поведінку всієї зграї. В даному випадку для відлякування використовуються отрути нервового дії - за кордоном вофатоксом і авітрол-200, що викликають у птахів крики і конвульсії. Зазвичай приманку з отрутами розкладають на ділянці в дуже невеликій кількості. Її поїдають тільки поодинокі особини. Різкі симптоми отруєння цих птахів служать сигналом небезпеки для інших, і ті перестають відвідувати оброблену ділянку. Нами успішно застосовувалася приманка зі снодійними препаратами (хлоралгидратом, люміналом), а також з високотоксичним речовиною, що викликає судоми, - тетраметілендісульфотетраміном для відлякування воронових птахів від місць годівлі. В даний час цей метод (із застосуванням авітрола-200) інтенсивно розробляється в США для відлякування червонокрилих трупиалов від дозрівають качанів кукурудзи.

Якщо хімічні методи відлякування, виключаючи останній, впливають головним чином на органи смаку і дотику ротової порожнини і навіть на інтерорецептівние (внутрішні) нервові закінчення, то фізичні методи діють найчастіше на дистантних аналізатори - органи зору і слуху. Як відомо, обидва цих аналізатора у птахів найкраще розвинені.

У піщедобивательного поведінці більшості видів птахів провідне значення має зір. Тому серед відлякують коштів не випадково багато розраховані виключно на зоровий ефект. Як встановила дослідами Г. П. Пауперова (1960), червоний колір сильно загальмовує у ряду птахів пошуку-харчові рефлекси. Перевірка в польових умовах показала, що червоні прапорці і посіви, обприскати червоними барвниками, відлякують будинкових та польових горобців. У Киргизії різнокольоровими смугами паперу, розвішеними над виноградниками, протягом 15 днів успішно відлякували шпаків (Умрихіна, 1966). За нашими спостереженнями, при захисті суниці від дроздів прапорці не так відлякують птахів, скільки маскують ягідники, заважаючи зверху при польоті помітити зрілі плоди. Гірлянди кольорових прапорців з пергаментного паперу - хороший засіб захисту від птахів дрібних деляночних посівів. Замість паперових прапорців часто використовують смужки з білої жерсті, які, розгойдуючись на вітрі, відкидають світлові відблиски. Цей метод в справжні роки вдосконалюється і ускладнюється. Наприклад, над виноградником натягують дріт і підвішують до неї шматки штучної фольги. За допомогою електромотора дріт час від часу надають руху. Ефект посилюється, якщо кріпити до дроту бляшанки, які виробляють шум. Такими пристосуваннями відлякують шпаків, горобців і дроздів в Західній Європі.

У ряді країн хороший ефект при захисті птахоферм від хижих птахів дають блискучі скляні кулі, особливо з металізованим покриттям. Їх використовують також для відлякування хижих птахів від високовольтних щогл, де птахи, сідаючи для відпочинку, часто гинуть від зіткнення з токонесущей частинами. Як встановлено, скляні кулі досить тривалий термін відлякують і воронових птахів - граків і сорок. Подібна дія надають і сферичні скла або навіть порожні пляшки. Їх виставляють на жердинах біля пташників для захисту від яструбів, а також на посівах дуба проти сойок, розкопують жолуді. Обертовими дзеркалами в Африці відлякують від посівів водоплавних птахів.

Фотографуючи птахів понад 200 видів, ми спостерігали панічний страх багатьох з них блискучого скла об'єктива. Особливо виділялися в цьому відношенні стрепет, чаплі - велика і мала біла і сіра, а також ряд воронових птахів. Безумовно, сферичні скла і скляні кулі будуть відлякувати їх з небажаних місць годівлі.

Народні засоби відлякування, що застосовуються часто - лякала або стилізовані їх моделі - профілі людини, далеко не завжди забезпечують захист врожаю від птахів. За нашими спостереженнями в одному з рисосіючих радгоспів Таджикистану, де щорічно на рисових чеках на початку дозрівання врожаю проти горобців використовують майстерно зроблені лякала, ефект відлякування проявляється до тих пір, поки пугалом не змушують все посіви. Як зазначає В. В. Груздєв (1961, 1967), профілі відлякують граків від посіву, лише коли на сусідній ділянці проводиться відстріл цих птахів. Тоді у граків виробляється негативна реакція на присутність в поле людини.

Безумовно, лякала ефективні, якщо на полях днем ​​годуються дуже обережні, переслідувані людьми види птахів, наприклад гуси. Але на крижневих качок лякало не діє, так як вони вилітають на годівлю вночі (Жданович, 1931). Цілком ймовірно, лякало, що імітує людини, буде добре відлякувати журавлів. Цих обережних птахів у гнізда лякає навіть штучна споруда, що нагадує курінь, повішена на кущ матерія і т. П. У наших дослідах макет людини добре відлякував яструба-тетеревятника і болотного луня від вольєри з підсадними крижневих качками в мисливському господарстві Ленінградської області.

Нічні види птахів бояться світла. Так, з посівів рису, висвітлюючи їх лампами, в Африці відлякують качок. Направляючи промінь прожектора, виганяють шпаків з небажаних людям місць ночівель.

Існує ряд видань, в яких пропагується використання хижих птахів для відлякування інших видів. Багато зоологи помічали, що з полів або виноградників, де з'являються хижі птахи, розлітаються шпаки і горобці. В Угорщині, спеціально випускаючи яструбів-перепелятників, виганяють шпаків з садів і виробів з посівів. Приручені ловчі соколи, зокрема соколи-сапсан, використовуються для вилову і відлякування птахів, в основному чайок, з аеродромів Шотландії. На нашу думку, цей метод малоперспективен для широкого застосування, так як вимагає великих витрат і спеціалізованої робочої сили.

Нерідко роблять макети або профілі хижих птахів і розвішують їх на тонких волосінях над посівами. У Франції для захисту від домовиків виробів і великих синиць в зернових селекційних розплідниках на капронової нитки підвішували штучних яструбів-перепелятників до балонів з воднем. На землі нитку від балона кріпили до кілочка так, щоб "яструб" висів на висоті 20 м над посівом. Однак через 5 днів птахи перестали боятися таких "яструбів". У наших дослідах макет хижого птаха, крила якого були влаштовані таким чином, що постійно вібрували і махали на зразок пустельжіних, відлякував виробів на посівах зернових в радіусі не більше 10 м, а на шпаків і дроздів, що годуються на ягідниках, він не діяв. Отже, макети хижих птахів, незважаючи на досить часте застосування, не можуть забезпечити охорону ушкоджуваних культур від птахів.

У Казахстані і Киргизії як один із засобів захисту виноградників від птахів використовували димові шашки, але вони мають короткий термін дії і занадто дорого коштують, щоб широко застосовуватися в практиці.

Значна частина коштів відлякування розрахована на слухове сприйняття. До них перш за все відносяться всілякі вибухові пристрої, за допомогою яких на захищається від птахів ділянці час від часу проводиться дуже гучний ударний звук, що нагадує рушничний або навіть гарматний постріл. Прилади працюють автоматично. Найбільшого поширення набула карбідна гармата. Це нескладне спорудження засноване на дії надходить по краплині води на карбід кальцію. В результаті хімічної реакції утворюється ацетилен. Він змішується з повітрям і запалюється спеціальним пальником. Частота пострілів регулюється кількістю води, що надходить в циліндр з карбідом кальцію. У момент займання вибухової суміші виходить звук, по силі схожий на рушничний постріл.

Карбідні або ацетиленові гармати поширені дуже широко. Їх застосовують для відлякування ряду водоплавних і горобиних птахів від посівів в Африці, качок - від рисових полів в США, журавлів - від зернових в Канаді, що поїдають плоди птахів - від садів в Західній Європі і Австралії. У нас за допомогою ацетиленового гармати успішно відганяли граків від сходів кукурудзи на Центральній селекційної станції Всесоюзного інституту кукурудзи. Один прилад, радіус дії якого дорівнював 110-160 м, забезпечував збереження посівів на 4 га (Яцемірський, 1959). Такий метод незмінно дає позитивні результати при захисті деляночних посівів зернових на селекційних станціях.

Ацетиленові гармати використовувалися також на аеродромах. Правда, в Англії хороший ефект відлякування спостерігався тільки в перший тиждень, а потім птиці звикли до "пострілів" настільки, що починали сідати на прилад. На аеродромах США такими гарматами успішно відлякували водоплавних птахів з місць відпочинку, але в місцях годівлі радіус дії приладів обмежувався 20 м. У вибухові пристрої в США використовували не тільки ацетилен, а й суміш кисню з пропаном. Замість ацетиленових гармат в НДР нерідко застосовують спеціальні патрони.

Взагалі ж стрільба з дробових рушниць найчастіше є найбільш Поширення способом відлякування птахів від особливо цінних культур. Ми проводили його опеньку в Ленінградській області на ягідниках і в Таджикистані на посівах рису. Стрільба проводилася холостими патронами переважно з димним порохом. При захисті посівів рису замість дробу в патрон клалися дренаж, що створювало додатковий свистячий звук при пострілі. Рушничний спосіб досить ефективно діє на деякі види птахів. Особливо легко піддаються відлякування граки і сірі ворони. При систематичному переслідуванні ці птахи через якийсь час зовсім перестають відвідувати об'єкт, що охороняється ділянку.

Спостерігаючи за поведінкою птахів на сільськогосподарських угіддях, не завжди можна погодитися з думкою деяких дослідників про існування зв'язку між розміром птиці і легкістю її відлякування. Іноді це дійсно так. Альо є й віняткі. Наприклад, рушничного стріляниною можна відлякати шпаків від вишневих садів, хоча для цього потрібно один сторож на 1 га. Дрозди ж абсолютно на неї не реагують, а при наближенні людини ховаються в гущі гілок або серед листя суниці, не припиняючи годівлі. Малоефективна стрілянина і при відлякуванні зграй іспанських та індійських виробів від посівів рису. При звуці пострілу птиці піднімаються в повітря, але відразу ж опускаються на посів. Через кілька днів вони звикають до пострілів настільки, що перестають на них реагувати з відстані більше 50 м.

Стрілянину можна вважати чисто піротехнічним прийомом, так як на птахів впливає не тільки звук, але і зорове сприйняття ними людини з рушницею. Не виключено, що у багатьох птахів вид збройного людини асоціюється з можливою загибеллю членів зграї або їх поранення. Дія ацетиленових гармат також, мабуть, посилюється острахом багатьох птахів, особливо мисливсько-промислових, звуку пострілів, який нерідко віщує небезпеку для життя. Але це, звичайно, не означає, що різкі гучні звуки самі по собі не лякають птахів. Однак до звуків, не підкріплює іншими негативними факторами, птахи швидко звикають і перестають на них реагувати, як не реагують на міський шум, гудки і навіть рев літаків в аеропортах. До речі, слабкий ефект карбідних гармат на аеродромах швидше за все і пояснюється звичкою птахів до різких звуків.

Для відлякування птахів в плодових садах і навіть на посівах рекомендуються різні обертаються пристосування - вітряні млини, вертушки і пропелери, що виробляють максимум шуму. Наприклад, в Нідерландах на посівах гороху, ушкоджуваних кольчатой ​​горлицею, встановлюють 4 тріскачки на 1 га. Від маленьких садів в Австралії птахів відлякують звичайним вентилятором. У Каліфорнії, щоб уберегти від качок посіви рису, використовували навіть літаки, дія яких поєднувалося з наземним відлякуванням - автоматичними вибухами і обертовими дзеркалами. Однак відомо, як легко звикають птиці до гулу літаків.

У ряді країн для відлякування птахів від досвідчених ділянок зернових, плодових і овочевих культур використовують струм високої напруги. Для цього посіви обносять на висоті близько 2 м двома рядами дроту, що йдуть на невеликій відстані один від одного. За ним періодично передається струм напруги 1500 В. На початку подачі струму між проводами виникають сильні розряди, що супроводжуються шумом. Це лякає птахів, а якщо вони потрапляють між проводами і зачіпають обидва, то гинуть. Отже, таким способом птахів не тільки відлякують, а й винищують. Зрозуміло, широкого застосування він не знайде через небезпеку і складності.

Всі кошти відлякування (за винятком електричних розрядів і стрільби) - предмети, які викликають у птахів страх незвичністю кольору, форми, блиском, або пристрої, що виробляють гучні звуки.

Численні спостереження показують, що птахи до більшості повністю безпечних відлякують коштів рано чи пізно звикають, тому і виникає необхідність замінювати їх все новими і новими, причому універсального засобу відлякування немає, а кожне з них діє лише на певні види або групи видів птахів. Особливо важко таким способом з посівів зернових та інших культур виганяти дрібних горобиних птахів сімейства ткачикових і в'юркових. Часто неможливо врятувати урожай без масового знищення птахів. Так йде справа з снегирями, що поїдають бруньки плодових дерев в країнах Західної Європи, з горобцями, які є бичем зернових посівів на всіх селекційних станціях, з червонодзьобий Ткачик, що ушкоджує зернові в Африці.

Але є ще один, який не потребує винищувальних заходів спосіб захисту сільськогосподарських культур, при якому рослини вкривають, роблячи їх недосяжними для птахів. Користуються при цьому перш за все мережами. На багатьох селекційних станціях плодові дерева і ділянки зернових вкривають звичайними рибальськими мережами з вічком такого розміру, через яку шкодять птахи не в змозі пролізти. На Павлівській базі Всесоюзного інституту рослинництва в Ленінградській області, де ми проводили спостереження, мережами були накриті черешні і вишні. Як виявилося, товсті нитки мереж служили дроздам-горобинники і шпакам хорошою додатковою опорою, на яку вони сідали і скльовували ягоди, дістаючи їх зверху через вічко. Крім того, дрозди знаходили найменші щілини між мережею та землею і проникали через них під укриття. Цікаво, що дрозди, на відміну від шпаків, заблукав і інших птахів, при наближенні сторожі не металися злякано під сіткою, а швидко вилазили в отвір, через яке сюди потрапили.

Дуже перспективно для захисту врожаю від птахів використання тонких капронових мереж. На тонких нитках мереж птиці відчувають себе нестабільно (не мають міцної опори), і, крім того, їм загрожує небезпека заплутатися, що нерідко й трапляється. Тому птахи змушені уникати дерев під таким покриттям. Капронові мережі поки порівняно дороги і застосовуються в основному при необхідності зберегти особливо цінні фруктові дерева. У ФРН мережі є єдиним засобом захисту ягідників від чорного дрозда. Такі мережі в НДР роблять в'язаними та суцільнолитими. Дешевше, але менш міцні суцільнолиті мережі.

Їх використовують не більше двох сезонів. В Японії капроновими мережами, накинутим на високі кілки, оберігають від горобців посіви льону-довгунця, пшениці і вівса. Селекціонери цієї країни вважають такий метод найдешевшим і ефективним. Дедалі поширенішим зараз стають більш дешеві, ніж мережі з капрону, тонкі віскозні волокна. Ними як павутиною затягують рослини, перегороджуючи до них птахам вільний доступ. Волокна застосовують у Франції для захисту плодових дерев від птахів, що поїдають нирки, у багатьох інших європейських країнах - для укриття досвідчених ділянок пшениці. Нами в Ленінградській області для захисту врожаю вишні від шпаків і дроздів використовувалися нитки, з яких виготовляють віскозне тканини. Результати були хорошими. Однак, як показала подальша перевірка, цей метод можна застосовувати тільки в садах, де плодові дерева не досягли великої висоти і мають добре сформовану крону. Віскозні нитки з'явилися високоефективним засобом захисту від горобців селекційних посівів сорго в Таджикистані. Випробуваннями встановлено, що на деляночном посіві пшениці віскозне нитки використовувати недоцільно, так як вони нещільно лягають на рослини і легко зміщуються при вітрі і дощі (утворюються "вікна" для проникнення птахів). Більш придатні для цього тонкі капронові мережі.

Для захисту ставків і риборозплідних розплідників від рибоядних птахів в Західній Європі успішно застосовують тонкі шнури і нейлонові волосіні, натягуючи їх у поверхні води. Птахи (наприклад, сіра чапля, походжають по мілководдю) чіпляються ногами за шнури або волосіні і заплутуються. Перелякані неприродними позами і криками однієї або декількох птахів, інші відлітають.

Рибальські волосіні, перехрещені над ставком, з'явилися хорошим засобом, що відлякує чайок від форелевих розплідників в ФРН. Птахи вдаряються об волосіні або опускаючись на ставок, або злітаючи. Чайки при цьому лякаються так сильно, що видають крик "відчаю". Стривожені їм інші птахи залишають ставок. Аналогічний спосіб В. М. Савицький (1960) застосував у нас на селекційних ділянках для відлякування граків від сходів кукурудзи. Тільки замість волосіні він використовував білі котушкові нитки, які натягалися паралельними рядами через кожні 5-6 м.

Завдяки все більш удосконалюються виробництва синтетичних матеріалів метод захисту сільськогосподарських культур тонкими мережами, обволікаючі волокнами і нитками безсумнівно знайде в майбутньому широке застосування на практиці.

З початку п'ятдесятих років з'явився новий метод відлякування - відтворення магнітофонного запису криків "тривоги" птахів певних видів. Він отримав міцне назву акустичного, хоча за характером дії не має нічого спільного з шумовими або звуковими методами, а скоріше може бути зарахований до біологічних. Дія акустичного методу засноване на вродженої реакції птахів рятуватися втечею при крику "страху" представників свого виду.

Для отримання магнітофонного запису цих звуків тільки що спійману птицю ставлять в скрутне для неї положення: піднімають за кінці крил або болять. Іноді записують в природних умовах крик птиці і повідомляла про небезпеку, що наближається, наприклад крик шпака побачивши кішки у гнізда.

Вперше акустичний метод був застосований в 1954 р в США Х. Фрінгсом (Frings, 1954) для відлякування шпаків від місць ночівель на будівлях. Потім в тому ж році його почав використовувати у Франції І. жибао проти воронових птахів на посівах зернових (Giban, 1956, 1957, 1962). Цим дослідником і його помічниками були в значній мірі розроблені біологічні і технічні сторони акустичного методу. Транслюються крики викликали втеча воронових з відстані 100-400 м. Явище звикання розвивалося у птахів тільки при передачі дуже довгих або коротких, ритмічно трансльованих сигналів.

Застосування акустичного методу йшло паралельно з вивченням звукової сигналізації птахів і дало дуже багато цінних відомостей як з наукової, так і з практичної точки зору. Було відзначено відмінність в звукової сигналізації між різними популяціями птахів одного і того ж виду. Так, крики "лиха" птахів, записані у Франції, абсолютно не сприймалися птахами того ж виду в Америці. А крик чайки, записаний в США, не викликав реакції у того ж виду чайок у Франції.

Акустичний метод відлякування воронових найбільш детально розроблений у Франції, де він високоефективний не тільки при захисті посівів, але навіть дозволяє відганяти птахів від гніздування, наприклад, граків, коли в їх гніздах ще є яйця. Аналогічні результати отримані в Бельгії.

Великого поширення акустичний метод відлякування має на аеродромах. Правда, найбільш сильно він діє тут на чайок, а вяхирь і кулики-сороки, як правило, мало реагують на звуки, які виходять із репродуктора. Цей метод, хоча і дає хороші результати, не забезпечує відлякування всіх птахів з аеродромів, але використовується там поряд з іншими методами.

Особливо широко акустичний метод застосовується при охороні плодових садів і виноградників від шпаків. Багато займаються його розробкою і інтенсивно використовують вже з 1958 р в ФРН. В даний час звукове відлякування шпаків здійснюється у всіх країнах, де ці птахи завдають істотної шкоди. У нас воно проводиться в Молдавії і Казахстані. З усіх методів відлякування шпаків акустичний визнаний найдосконалішим. Однак його використання дуже ускладнене в місцевостях, де є гори, які перешкоджають поширенню сигналів. У садах з великими площами він також не завжди дає хороший ефект.

Західнонімецька фірма розробила спеціальне "електронне лякало", яке видає звуки, спектр яких частково підібраний в ультракоротких діапазонах, тому, діючи на птахів, прилад не заважає людям. У Франції для відлякування воронових птахів використовують апаратуру, що складається з пристрою, що зчитує з магнітної стрічки, підсилювача і двох гучномовців. Прилад працює автоматично. Частота передач програмується годинами, а включення всієї системи проводиться фотоелементом.

Не всі крики "лиха" діють однаково. Наприклад, в дослідах А. М. Сьоми (1968) в Казахстані стійкі позитивні результати були отримані при трансляції сигналів, записаних в гніздовий час. Записи ж криків підранків в деяких випадках не відлякували птахів.

Як зазначалося в Швеції, шпаки звикають до одного і того ж сигналу, що транслюється багато разів. Щоб уникнути цього, чергували сигнали трьох типів: 1 - крик "жаху", що видається шпаком, схопленим ворогом; 2 - застережливий крик птиці при вигляді потенційного ворога; 3 - крик, з яким шпаки нападають або проганяють ворога від гнізда. Звикання шпаків до транслюються криків "небезпеки" спостерігалося іноді при відлякуванні їх з місць ночівель і гніздування. Легкість відлякування звуковим методом залежить від ряду факторів - сезону, географічного положення місцевості, погоди, доступності інших кормів, складу популяції. Велике значення має також точність відтворення запису.

Слід зазначити, що акустичний метод діє далеко не на всі види птахів. Його використання обмежується сімейством воронових, деякими видами чайок і звичайним шпаком. Іноді цей метод застосовують проти трупиалов в США, а у нас Н. С. Литкін (1960) рекомендує його для відлякування золотистих щурок з пасік. Він слабо діє на дроздів і виробів, які нечітко реагують на крик "лиха". Як показали спостереження за горобцями - індійським і іспанським в Таджикистані і будинковим в Ленінградській області, ці птахи мають "колективну реакцію переляку". Наприклад, при вигляді пролітає хижака горобці миттєво ховаються в кроні дерев і замовкають. Це супроводжується зазвичай специфічним вигуком одного горобця. Але, мабуть, чи не вигук призводить до стану страху кожного з членів зграї, а раптове мовчання сусідів. Характерно, що при небезпеці "з повітря" Воробей не злітають, а ховаються в кроні. Змусити їх піднятися вгору може тільки вид птаха, що злітає.

Дрозди-горобинники в деяких випадках реагують на звуковий сигнал лиха. Так, чи не почали річної кочівлі дрозди, яких ми відловлювали мережами-путанку на плантації червоної смородини в Ленінградській області, після пронизливих криків першої птиці, що виймається з мереж, на добу покинули це місце, де зазвичай регулярно годувалися. Повторний вилов змусив птахів зовсім залишити ягідник. У період розпочатого прольоту вигнати птахів таким методом з саду не вдається.

В останні роки з'являється все більше рекомендацій поєднувати акустичний метод з іншими, наприклад з піротехнічним і оптичним. Це пояснюється часто виникає необхідністю підкріплювати звукові сигнали зоровими. До такого ж висновку прийшли і засновники акустичного методу - X. Фрінгс (Frings H., Frings M., 1967) та І. жибао (Busnel, Giban, 1968). Щоб у птахів виробилося звички, потрібно поєднувати крик "тривоги" з реальною небезпекою. Цікаві досліди, проведені І. Д. Нікольським (1972) з відлякування звичайних чайок від звіроферм в Латвії. Звуки "тривоги" особливо ефективно діяли при відтворенні їх в комплексному сигналі: оповіщення про небезпеку - шум крил - звук пострілу.

При відлякуванні граків від посівів кукурудзи в Псковській області нами проводився такий експеримент. Відловлювали одного птаха в капкан з обгорнутими матерією дугами, що не калічили ногу. Потрапивши в капкан, грач починав битися і кричати. При цьому вся зграя припиняла годівлю, піднімалася в повітря, наближалася до спійманої птиці і, переконавшись в реальності небезпеки, покидала ділянку. Надалі акустичний метод, ймовірно, все ширше використовуватиметься в поєднанні із зоровими ефектами.

Розробка методів відлякування птахів - проблема величезної ваги, рішенням якої займаються вчені багатьох країн. Захист врожаю від птахів означає не тільки зниження втрат, але ще і перемикання птахів на масові види комах-шкідників, т. Е. Інтенсифікацію біологічного методу боротьби. Припинення доступу до ряду кормів нормалізує також чисельність синантропних птахів і сприятиме відновленню видового рівноваги птахів в агроценозах за рахунок збільшення числа видів, що не завдають шкоди.

* * *

На прикладі фауни СРСР видно, як змінюються чисельність, ареали і господарське значення різних видів птахів в умовах розвивається сільськогосподарського виробництва. Зміни, що виникають у навколишньому середовищі при освоєнні площ під сільськогосподарські угіддя, неоднаково впливають на різні види птахів.

На сільськогосподарських угіддях утворюється своєрідній видів склад птахів, в Деяк рісах схожий з орнітофауні заплавних и передгірніх районів. Однако за кількістю відів и чисельного їх співвідношенню орнитофауна оброблюваніх земель не має аналогів в природних комплексах. Перш за все ее відрізняє тенденція до збіднення видами при збільшенні чісельності небагатьох з них. Втім, це властиво всім диким тваринам в антропогенному ландшафті. Але для орнітофауни сільськогосподарських угідь характерно те, що вона легко може бути збільшена за рахунок видів, яким людина надає активну участь. У створених людьми умовах ряд птахів може існувати лише за підтримки людини, особливо у важкі для них періоди року. Інакше кажучи, взявши на себе турботу про розораної землі, ми повинні нести відповідальність і за долю населяють її диких тварин.

Від працівників сільського господарства залежить, чи будуть по полях літати зграї куріпок і на озерах і ставках виводити пташенят лебеді. У даній ситуації не можна покладатися тільки на природу. Почавши змінювати вигляд землі, не слід забувати, що тепер творцем тут є людина. Тільки його копіткою і вдумливим працею, тільки його любов'ю можна зберегти багатий світ птахів і не втратити різноманітності форм і фарб, які створювалися в природі тисячоліттями.






Интерьер

Резная или ротанговая мебель, деревянные или плетеные ширмы, маски, сундуки, корзины, расписные коврики и статуэтки: все это и по сей день напоминает нам о временах колоний и глобальных завоеваний.

Основные признаки современной колониальной мебели и аксессуаров:

- экологичность (как правило, все они сделаны вручную из природных материалов: дерева, бамбука, ротанга, тростника, глины, растительных волокон, керамики и т.п.);

- декоративность (благодаря своему экзотичному внешнему виду и натуральным расцветкам, они прекрасно впишутся практически в любой интерьер).

В интернет-магазине Birma вы можете выбрать и купить предметы интерьера, сделанные руками потомственных мастеров из Бирмы. Все вещи, которые мы предлагаем вашему вниманию, могут не только украсить ваше жилище, но и стать необычным, запоминающимся подарком вашим друзьям и близким.

Однако, в быт им приходилось привносить туземные правила и предметы интерьера, оправданные особенностями климата.

Экзотические вещи становились привычными для колонистов, а колониальный стиль входил в моду и в самой Европе, которая получала туземные сувениры с кораблями, регулярно приходящими из колоний.