Видобуток сланцевого газу - один з найбільш суперечливих питань останніх років. У той час як одні держави, наприклад Франція, Бельгія, Швейцарія, вводять заборону на його видобуток, інші - Великобританія, Румунія - це обмеження знімають.

Причина такої неузгодженості в діях світової спільноти криється в недозволеному питанні щодо самого способу видобутку сланцевого газу. За твердженням екологів, використовувана технологія гідророзриву пласта забруднює ґрунтові води і підвищує сейсмічну активність задіяної території. У той же час багато експертів запевняють, що при правильному використанні технології і суворому контролі негативні наслідки для навколишнього середовища мінімальні і ступінь наноситься шкоди не більше, ніж при видобутку «традиційного» газу.

Серед обивателів також поширені найрізноманітніші думки. наприклад,

• - це все нісенітниця і провокація, сланцевого газу не існує;
• - сланцевий газ поганий - він не горить і не зріджується;
• - сурогатний газ ніколи не замінить нам звичний - теплий і ламповий;
• - сланцевий газ був, але ось-ось закінчиться (або навпаки: сланцеві родовища взагалі ніколи не закінчуються, тому що постійно самооновлювється через реакцію водню земного ядра з органікою);
• - сланцева видобуток несе пекельний шкоду екології, тому її зараз заборонять і більше не згадають.

Шанс для України

В Україні дискусія на цю тему активізувалася з перемогою в травні 2012 р американської компанії Chevron і нідерландсько-британську Royal Dutch Shell на конкурсі з розробки Юзівської (Донецька і Харківська області) та Олеської (Львівська область) газових площ. Поштовхом послужило пред'явлення "Газпром" позов на 7 млрд доларів за недобір природного газу в 2012 році "Нафтогазу України".

Головним аргументом прихильників видобутку цього газу в Україні, є думка про те, що реалізація угоди з Shell допоможе країні зменшити залежність від імпорту російського блакитного палива. Противники продовжують наполягати на небезпеку такого методу видобутку газу для екології.

І тут упор робиться на тому, що для отримання сланцевого газу використовується горизонтальне буріння і гідророзрив пластів. Ця технологія передбачає, що в пласт під великим тиском нагнітається вода з піском і хімікатами. Екологи стверджують, що хімікати небезпечні і призводять до отруєння надр. Газовики все рішуче спростовують, але про те, які конкретно хімікати використовуються, нічого не говорять.

Незважаючи на всі ризики, можливість розробки горючих сланців викликає сильний інтерес у європейських країнах. Так, Польща володіє найбільшими в Європі технічно запасами даного корисних копалин. Експерти стверджують, що в країні можна добути близько 5,3 трлн кубометрів сланцевого газу. Перспективи почати видобуток є і в України, де можна отримати з надр 1,5-2,5 трлн кубометрів сланцевого газу. Це підрахували в геологічному агентстві США. Але українські експерти вважають, що на території країни знаходяться найбільші в Європі поклади, які оцінюються більш ніж в 30 трлн кубометрів.

Екологи дали добро видобутку сланцевого газу в Україні

Тут важливо відзначити ось який момент. За повідомленнями різних джерел, в Україні немає обладнання, яке дозволяє проводити буріння вздовж сланцевих пластів, немає спеціальних компоновок, «що забезпечують відхиляє силу на долоті бура і асиметричне руйнування забою». Їх взагалі ні в кого немає, за винятком декількох американських видобувних монстрів типу Devon Energy або Chesapeake Energy.

Чи не в змозі Україна і реалізувати технології, які супроводжують видобуток сланцевого газу. Наприклад, ті ж «гідророзриви пласта». Адже навіть Росія (а технологія газовидобутку там набагато вище, ніж у нас) до теперішнього часу залишається найбільшим клієнтом вже згаданої компанії Shlumberger, що спеціалізується саме на проведенні гідророзривів.

У той же час, за словами голови правління Альянсу "Нова енергія України" Валерія Боровика, гідророзрив широко застосовувався під час видобутку природного газу в Радянському Союзі, пік використання таких технологій припав на 1959 рік.

протест

Отже, незважаючи на запевнення екологів, в Ізюмі народ вийшов до будівлі мерії, обурюючись санкцією місцевої влади на розробку вуглеводнів з ущільнених пісковиків на території Ізюмського району. Відзначимо, що на влаштованих в лютому громадських слуханнях народ висловився проти буріння української землі іноземною компанією до проведення комплексної екологічної експертизи. З огляду на це районна рада проголосував за призупинення робіт, але потім рішення було переглянуто.

Пошукові роботи газовиків, за заявою мешканців сіл Кам'янка та Еремовка, осушили їх колодязі, і вони вийшли на міжнародну трасу Москва - Харків - Ростов з плакатами і транспарантами, протестуючи проти подібних результатів.

7 березня 2013 року в містах Донецьк і Луганськ активісти Громадського руху "Український вибір" провели акцію протесту проти видобутку сланцевого газу. Протестуючі в костюмах хімзахисту організували пікет навпроти автозапрaвочной станції мережі Shell. Учасники акції розгорнули плакати з гаслами: "Заплатив за бензин - заплатив за власне вбивство!", "Досить спонсорувати знищення природи!", "Сланцевий газ - другий Чорнобиль!".

Більш численна акція протесту проти видобутку сланцевого газу пройшла 10 березня в Краматорську на площі Леніна. Учасники мітингу (кілька тисяч чоловік) склали резолюцію президенту країни уряду України з вимогою припинити розробку видобутку сланцевого газу. Під резолюцією вже підписалося більше 4 тис жителів Краматорська.

Екологічні акції протесту пройшли в селах Тернова і Зелений Колодязь і селищі Введенка Чугуївського району, в містах Первомайський та Зміїв, райцентрі Близнюки. А в Харкові екологічні та молодіжні організації, рух "Трудова Харківщина" провели мітинг на центральній площі міста. Люди прийшли з плакатами "Україна не полігон для дослідів", "Врятуємо Сіверський Донець від засланців", "Сланцевий газ? Іди геть!" Один з учасників акції одягнувся в костюм смерті з косою, а його маска була стилізована під емблему корпорації "Шелл". ЗМІ облетіли жахливі фото, де в смт Желанне (Донецька область) вже будуються свердловини з видобутку сланцевого газу.

думка експертів

Повторимося, технологія гідророзриву, яка використовується для видобутку сланцевого газу, - традиційна технологія видобутку газу.

За словами голови правління Альянсу "Нова енергія України" Валерія Боровика, поверхневі води залягають на глибині 70-200 метрів, артезіанські джерела "дуже рідко знаходяться на глибині 1-1,5 кілометра". У той же час поклади сланцевого газу знаходяться на глибині 3-5 кілометрів. Таким чином, для того щоб гідророзрив досяг поверхневих вод, необхідно здійснити вибух потужністю, еквівалентною ядерного вибуху близько 10 кілотонн.

Експерт також підкреслив: компанія Shell, яка буде займатися видобутком сланцевого газу в Україні, має "процедури і регламентуючі документи, більш жорсткі, ніж наше законодавство". "Якщо така компанія, не дай бог, допустить зараження питної води, це відразу ж приведе до здешевлення їх акцій - вони більше втратять, ніж зароблять".

Він додав, що кожна свердловина піддається "досить серйозного ущільнення" із застосуванням металу, цементу і ізолюючих матеріалів. "Це нормальна процедура, це традиційна технологія видобутку традиційного газу, тому ніяких тектонічних зрушень, ніяких землетрусів не буде", - запевнив він.

Як заявив голова громадської ради при Міністерстві екології та природних ресурсів України Валентин Савицький, видобуток сланцевого газу в Україні підтримали 32 екологічні організації. Він зазначив, що видобуток сланцевого газу може стати проривом для Києва в питанні набуття енергетичної незалежності.

"На сьогоднішній день йде робота лише з розвідки родовищ. І на цьому етапі говорити про ризики і, тим більше, ставити під сумнів саму ідею видобутку сланцевого газу - неприйнятно. Україна, яка купує сьогодні найдорожчий газ в Європі, просто не може собі цього дозволити ", - підкреслив він.

Експерт нагадав про підписаний меморандум між громадською радою та Міністерством екології та природних ресурсів про взаєморозуміння та спільні дії для забезпечення дотримання вимог природоохоронного законодавства, захисту навколишнього середовища, забезпечення доступу громадськості до інформації, а також забезпечення можливості участі громадськості під час проведення робіт по видобутку нетрадиційних вуглеводнів в Україна.

"Ризики є і в атомній енергетиці, і на теплових станціях. Тому забороняти видобуток сланцевого газу не можна, однак громадськість повинна мати можливість контролювати ці процеси", - вказав експерт.

У свою чергу директор енергетичних програм центру "Номос" Михайло Гончар підозрює, що хтось безпосередньо зацікавлений у формуванні негативного ставлення громадськості до видобутку сланцевого газу в Україні. "І те, що сьогодні під виглядом турботи про екологію йдеться про заборону навіть не видобутку, а розвідки сланцевого газу, свідчить про те, що у цих страшилок є певний замовник, який дуже не зацікавлений в енергетичній незалежності України", - підсумував експерт.

На думку директора секретаріату Європейського енергетичного співтовариства (ЕС) Янеза копача, видобуток цих ресурсів пов'язана з ризиками для навколишнього середовища.

"Я вважаю, що сланцеві нафту і газ на даний момент важливі для енергетичного балансу і енергетичної безпеки. Але також потрібно розуміти, що необхідні інвестиції не тільки для видобутку, але і для захисту навколишнього середовища", - відзначив він. Директор Інституту енергетичних досліджень Дмитро Марунич заявив, що "компанії, які займаються видобутком сланцевого газу в розвинених країнах, таких як США, повністю дотримуються екологічні стандарти. І повірте мені, ці екологічні стандарти дуже серйозні. Ні в одній українських нафто- і газодобувної компанії таких стандартів немає, і нам ще до цього йти років 150, на жаль.

Нам просто потрібно вимагати, щоб всі потенційні учасники цього процесу працювали у нас відповідно до тих стандартів, за якими вони працюють за кордоном. Тоді грамотно побудовані свердловини усунуть можливості контакту з поверхневими і грунтовими водами і таким чином буде забезпечено відсутність будь-якого забруднення. Але це в разі, якщо українська влада поставиться до цього серйозно ".

Українська опозиція теж відзначилася в "боротьбі" за екологію. У лютому депутати з фракції "Батьківщина" Арсен Аваков, Андрій Кожем'якін та Микола Томенко запропонували парламенту ввести тимчасовий мораторій на пошук, розвідку та видобуток вуглеводнів нетрадиційними методами, щоб був час для вдосконалення, на законодавчому рівні, механізму забезпечення екологічної безпеки застосування технологій видобутку таких копалин . На думку депутатів, прийняття запропонованого проекту закону зумовило б проведення подальших досліджень впливу видобутку нетрадиційних вуглеводнів з урахуванням європейських стандартів якості навколишнього середовища. У березні «Батьківщина» заговорила про ініціювання громадських слухань, а в квітні комуністи звинуватили опозицію у "флюгерства" і продажності.

«Першим склав зброю пан Тягнибок, чия шалена компанія неонацистів вишиванки на грудях рвала і кричала, що не допустять видобутку сланцевого газу. Правда вони і зараз періодично фонують про це, але вже більше про людське око, адже їхній лідер на зустрічі з представниками європейського бізнесу розставив всі крапки над «i», коли сказав, що «Свобода» як би і не проти сланцю, головне, щоб були пред'явлені докази відсутності ризику для екології.

Потім подібні зміни в поглядах відбулися і з «Батьківщиною», Яценюк якої на початку лютого вимагав спершу мораторій на видобуток сланцевого газу, а потім, вже в березні, також дав добро за умови, «що екології шкоди не буде». Що стосується обережного Кличко, то він просто дочекався, коли його соратники по «опозиційному» табору дозріють і виніс, можна так сказати, остаточний вердикт з цього питання », - заявив народний депутат України від КПУ Спиридон Кілінкаров.

Між іншим

Росія щорічно втрачатиме близько одного відсотка ВВП через зростання видобутку сланцевих нафти і газу. Такі підрахунки представили співробітники Інституту енергетичних досліджень РАН і урядові експерти в своєму прогнозі розвитку енергетики до 2040 року.

У ІНЕД підрахували, що частка нафти і газу в світовому споживанні первинної енергії залишиться практично незмінною: 51,4 відсотка до 2040 року проти 53,6 відсотка в 2010 році. Такі показники, як очікується, будуть досягнуті в першу чергу за рахунок зростання видобутку сировини і палива зі сланців. «Сланцевий прорив», як назвали його автори прогнозу, на 20-30 років відсунув загрозу виснаження запасів енергоресурсів. Експерти визнають загальновідомі недоліки сланцевих видів палива - високі витрати, екологічні ризики, перевитрата прісної води, - однак уточнюють, що в майбутньому може з'явитися дешевий безводний метод розриву пласта.

«Сланцевий прорив» в дослідженні називається доконаним фактом. При цьому автори впевнені, що навіть в тому випадку, якщо збудуться найоптимістичніші прогнози щодо сланцевого палива, його виробництво не обвалить ціни на нафту більш ніж на п'ять доларів за барель і на газ - більш ніж на 50-60 доларів за тисячу кубометрів.

Крістоф Руел: сланцева нафта збиває ціни

Розглядається також і «сланцевий провал». Він відбудеться в тому випадку, якщо нові проекти видобутку сильно подорожчають, обсяг запасів не підтвердиться, дешеві технології не будуть схвалені регуляторами, а країни одна за однією запроваджуватимуть жорсткі екологічні обмеження на видобуток вуглеводнів. «Сланцевий провал» збільшить ціни на нафту на 30 доларів за барель, а на газ - на 45 доларів за тисячу кубометрів.

Представникам «Газпрому» і «Роснефти» варто було б звернути увагу на дослідження, так як в ньому в черговий раз підтверджується зростаюча роль сланцевих нафти і газу. Російські компанії в сланцевої революції поки ніяк не беруть участь: «Газпром» сланцевий газ ігнорує, а нафтові сланцеві проекти знаходяться в зародковому стані.

Позиція держкомпаній може привести до того, що Росія втратить свої конкурентні переваги, якщо розвиток світової енергетики піде за сценарієм «сланцевий прорив». У дослідженні наголошується, що очікувані зміни на світових ринках несуть в собі серйозні загрози для розвитку російської енергетики і економіки в цілому.

При базовому сценарії країна в зв'язку з ситуацією на зовнішніх ринках буде щорічно втрачати 100-150 мільярдів доларів ВВП через падіння експорту. При зростанні видобутку нафти і газу зі сланців втрати РФ збільшаться на 20-25 мільярдів доларів, а зростання ВВП буде сповільнюватися на один відсоток щорічно. Автори прогнозу вважають, що негативних наслідків «сланцевого прориву» можна уникнути, але для цього необхідно підвищити конкурентоспроможність російського паливно-енергетичного комплексу.

Головною умовою для цього, на їхню думку, є поліпшення якості державного і корпоративного управління. Крім того, експерти закликають підвищити ефективність капіталовкладень. Інвестиції в ПЕК до 2015 року можуть досягти 6-7 відсотків ВВП, тоді як середній по світу показник становить 1,3-1,5 відсотка. При цьому виробництво ВВП з одиниці енергії в Росії одне з найнижчих - в три рази менше середньосвітового показника.

Європа теж хоче на свободу

Нагадаємо, що Брюссель без малого з 2007 року намагається створити єдиний енергетичний ринок Європейського союзу, щоб здешевити газ, за ​​який європейці платять дорожче багатьох країн світу. Однак для досягнення цієї мети потрібно збудувати нові відносини з "Газпромом", що має монопольне становище в деяких країнах Євросоюзу - наприклад, в Болгарії, Угорщині, Словаччині, Польщі або прибалтійських країнах.

Данила Бочкарьов, експерт інституту "Схід-Захід", говорить, що в цих країнах не існує спотового ринку, тому "Газпром" користується своїм монопольним становищем. Наприклад, Великобританія, що має, на відміну від багатьох центральноєвропейських країн, доступ до норвезького газу, а також розвинений ринок, платить за все 313 доларів за тисячу кубічних метрів газу: на цьому ринку "Газпром" не може наполягати на більш високих цінах.

Монополія І, в чималий Ступені, політика прізводять до того, что Різні країни ЄС платять за газ Різні ціни, а це НЕ відповідає законодавчо нормам про Існування єдиного Сайти Вся Євросоюзу. Це була одна з головних причин, по якій Європейська комісія в минулому році почала поки ще не завершилося розслідування діяльності компанії "Газпром". Відзначимо, що справа була доручена Генеральному директорату з питань конкуренції ЄС, який, до слова, з 1958 року не програвав жодної справи в Європейському суді.

Європа незадоволена не тільки порушенням правил чесної конкуренції, "Газпром" критикують за прив'язку його довгострокових контрактів до цін на нафту, які вище спотових цін на газ, а також за принцип "бери і плати".

У Європейській комісії є й інші причини розібратися в ситуації навколо газу: вона створює єдиний енергетичний ринок, слідом за створенням єдиного ринку вільного переміщення людей, яким не потрібна віза в будь-якій країні ЄС, робочої сили, якої не потрібен дозвіл на працевлаштування, товарів і послуг , які не обкладаються додатковими державними митами, або вільного ведення підприємницької діяльності без необхідності реєструватися в кожній країні Євросоюзу. Така лібералізація неминуче веде до падіння вартості товарів і послуг. І це, звичайно, не може не хвилювати "Газпром", 40 відсотків експорту якого залежить від ринку Європейського союзу.

За даними Міжнародного енергетичного агентства, російським виробникам газу до 2035 року знадобиться 730 мільярдів доларів інвестицій, щоб підтримувати колишні темпи видобутку газу: існуючі родовища виснажуються, технології застарівають. Незважаючи на те що в 2011 році у видобуток газу Росія інвестувала 40 мільярдів доларів, продукція не збільшується, а зменшується. Навіть якщо враховувати виключно офіційні дані "Газпрому", то з 2006 року видобуток газу постійно падає.

Якщо 7 років тому компанія виробляла в рік 556,0 мільярдів кубометрів, то в минулому році - лише 487,0 мільярдів. У минулому році Росія втратила світове лідерство за обсягами видобутку газу: її обігнали США, що видобувають газ зі сланцю. Заплановане ще 8 років тому будівництво газопроводу в Китай так і не почалося. Пекін не влаштовує вартість, оскільки Туркменістан продає газ дешевше. Китай згоден дати дозвіл на будівництво газопроводу, коли Москва знизить ціну.

Незважаючи на це, "Газпром" оголосив про намір будувати другий газопровід в Європу: крім "Південного потоку", ще й "Ямал - Європа-2". Росія ще в 2011 році просила визнати "Південний потік" стратегічним проектом Євросоюзу, але комісар з питань енергетичної політики ЄС Гюнтер Еттінгер відкинув це прохання. Брюссель не вважає, що зведення нового газопроводу доцільно, а бачить в цьому тільки політику: прагнення Москви позбутися необхідності домовлятися з Києвом про транспортування газу.

За словами Лукаша Тихі, експерта з енергетики чеського Інституту міжнародних відносин, у "Газпрому" немає простору для маневру при переговорах з ЄС, тому під загрозою мільярдних санкцій компанія рано чи пізно погодиться на всі поставлені Євросоюзом умови. Це буде означати зміну довгострокових контрактів, згідно з якими зараз продавець змушує купувати газ незалежно від рівня споживання, і в перспективі - встановлення однакових тарифів для всіх країн Євросоюзу за ринковою вартістю, а не в залежності від вартості нафти. Це призведе до здешевлення і не може не відбитися на російській скарбниці, п'ята частина якої поповнюється за рахунок експорту природного газу.

Так чи варто дивуватися тій медіа-війні, яка розгорнулася навколо видобутку сланцевого газу. Особливо в Україні.

Юрій Корольчук, експерт Інституту енергетичних стратегій, застерігає український уряд від надмірних сподівань на те, що співпраця з Royal Dutch Shell дозволить українцям отримати нові технології в області розробки надр.

"Іноземні компанії не будуть ділитися технологіями з Україною. Вони прийдуть на наш ринок, відпрацюють свої технології і підуть далі. Ніде в договорах не сказано, що Україна буде володіти цими технологіями. Сланцевий газ - це ноу-хау Сполучених Штатів", - говорить Юрій Корольчук.

Звучить досить песимістично. Альо об'єктивно. Проте, хочеться нагадати слова ще одного впливового людини - надзвичайного і повноважного посла США в Україні Джона Теффта, який заявив: сланцевий газ дасть можливість Україні стати «самодостатньою і енергетично незалежною».

І це головний постулат, основна призма, через яку потрібно розглядати всю сланцеву історію.

Американцям, за словами Теффта, сланцевий газ приносить нові робочі місця, більш низькі ціни на природний газ і електроенергію, збільшення доходів до федерального, місцевий та інші бюджети. Крім цього, тривалі низькі ціни на природний газ перетворюють США в вкрай привабливу країну з точки зору інвестицій. Хіба не це ж потрібно українській економіці? Саме це. Нашій країні давно пора позбутися газового зашморгу Росії. Позбутися від економічного і політичного пресингу, щоб стати по-справжньому незалежною і де-юре, і де-факто.