"РІА Новини"

Вкрай низька явка - це, мабуть, головна примітна особливість цих виборів

оригінал на livejournal Олександра Кірєєва

Розподіл голосів за партії щодо явки, 23,5 тисячі ділянок з 96 тис., Вся Росія.

Блог podmoskovnik

Дуже хороша і корисна картинка. Через низьку явку реальне голосування і фальсифікат виявилися чітко розділені. Добре видно пік реальної явки на 35%.

За цими даними фальсифіковано десь 45% поданих за ЕР голосів (результат не остаточний, європейські регіони ще підтягуються, але оцінка розумна). Це поки трохи менше в відносному вираженні, ніж при голосуванні за ЕР в 2007-му 2011-му і за Медведєва в 2008-му.

* * *

На перший погляд мені теж здалося, що ці вибори, звичайно, були сфальсифіковані сильно, але все ж не так сильно, як в 2011 р Одна Москва за кількістю голосів чого вартий. Але я, як і в минулий раз, був би обережний, коли говорив про реальні результати і явку, виходячи з цих графіків: фальсифікують частіше там, де і підтримка влади, швидше за все, вище і явка, швидше за все, вище, тобто на селі, в республіках, на Півдні Росії.

Тобто, якщо пік явки на 35%, то швидше за все же реальна явка була трохи вище, але все ж явно не дотягла до 40%, що є повним провалом для загальнофедеральних виборів, на яких реальна явка взагалі ніколи не була нижче 50%. Іншими словами: вкрай низька явка - це, мабуть, головна примітна особливість цих виборів.

Новини по темі

Новини по темі

Аналогічно і з відсотком за ЕР: якщо його пік припадає на рівень трохи нижче 40%, але цілком можливо, що реально у ЕР може бути і трохи більше 40%, але, звичайно, ніяких більше 50% у неї немає і в помині.

Вельми помітна географічна особливість цих виборів: у порівнянні з 2011 р "Єдина Росія" найбільше додала в великих містах, а на селі швидше залишилася при своїх. Практично у всіх обласних центрах, мільйонниках, де не було фальсифікацій, ЕР в помітному плюсі. Але з іншого боку, там же найбільший обвал явки.

Просто на прикладі Новосибірської області, яка є дуже показовою, тому що складається з міста-мільйонера і сільських районів. У Новосибірську в 2011 р ЕР набрала менше 28% при явці 54%. Зараз - вже третину голосів, але при явці 31-32% за попередніми результатами. Нічого собі явка впала ... Тобто серед усіх виборців її підтримка впала з 15% до 10,5%. У сільських районах області ж у ЕР було близько 44-45% при явці близько 60%, десь 27% від загального числа виборців. Зараз результат ЕР залишився на тому ж рівні, але при явці вже десь в районі 42%, тобто 18-19% від усіх виборців. Тобто різниця від всіх виборців між містом і селом змінилася несильно: на селі в 1,7 - 1,8 разів більше, ніж в місті.

Новини по темі

Новини по темі

Та й в Москві зростання ЕР дуже сильний: я оцінював ЕР в 25% на минулих виборах в Москві, а зараз у неї вже більше 35%. Правда, в Москві і реальна явка обвалилася на 20 пунктів - з 55% до 35%.

По-друге, ЕР щодо краще, ніж минулого разу, виступила на Північно-Заході: за першими даними в Новгородській, Вологодській, Архангельській областях у ЕР пристойний зростання в порівнянні з 2011 р

Тобто ЕР зараз скоріше стало географічно схожа на Путіна на виборах 2012 р, ніж на ЕР 2011 г. Не знаю з чим це пов'язано: з зниженням явки, "кримнашем", іншим складом партій (плюс, зростанням ЛДПР щодо КПРФ, падінням СР ), але тенденції такі.

Олександр Кірєєв

Редакція може не поділяти думку автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", щоб ознайомитись з публікацій і пишіть на blog @ 112.ua .